Éste es el prólogo del trabajo de Emmanuel Rodríguez:

Prólogo

A PESAR DE QUE SU TÍTULO —El gobierno imposible. Trabajo y fronteras en las metrópolis de la abundancia— pueda parecer pretencioso, este libro es un libro modesto. Busca, tan sólo, cubrir dos objetivos:

1. Ofrecer un estado de la cuestión, al menos en Europa y en el Estado español, de lo que al parecer se está situando en el centro de la agenda política de los movimientos sociales: la guerra global, la precariedad de la renta, la privatización de los servicios sociales y de los saberes colectivos, la cuestión de las migraciones transnacionales y la construcción del Estado penal. 2. Componer esta síntesis a través de una línea de interpretación que sea capaz de reconocer las hebras comunes a todos estos frentes. Desde esta perspectiva, estas hebras se ubican en las transformaciones del trabajo: en los contenidos específicos de los procesos productivos, en los métodos de organización, en los modelos de regulación social, en los patrones de consumo, pero sobre todo en los cambios y transformaciones que ha experimentado esa potencia excesiva que constituye la cooperación social y que Marx y una larga tradición intelectual han llamado trabajo vivo.

Con el manuscrito terminado, se podría decir que de esta doble pretensión se derivan resultados desiguales. Como esfuerzo de síntesis, este libro está condenado a perecer pronto, a ser de alguna forma superado en futuros estudios más precisos, mejor acabados y mucho mejor documentados. En efecto, la investigación política que se aborda aquí no ha sido ni exhaustiva, ni sistemática. No he intentado agotar las cuestiones susceptibles de componer la agenda política, sino que simplemente he tratado de elaborar un concentrado de tendencias y conceptos que tuviera cierta coherencia. De hecho, este texto es un pálido resumen de algunas de las aportaciones que han ido otorgando profundidad estratégica al recién nacido movimiento global. No se trata, por lo tanto, de un trabajo para expertos. Sociólogos, juristas, especialistas en migraciones, politólogos encontrarán multitud de imprecisiones, datos inexactos y alguna que otra debilidad en la argumentación.

Como intento de muestreo e interpretación de la agenda política, este texto debería inscribirse en la tradición literaria del manifiesto político. Su escritura cabalga, por decirlo de algún modo, con los acontecimientos. No intenta tanto explicarlos como provocar su irrupción. Las fechas en las que está escrito —la primera conmemoración de las grandes manifes- taciones de Génova, con motivo de la cumbre del G8, y el fin de la campaña militar contra Irak, entre abril y mayo de 2003— no son meras comparsas retóricas que se añaden al prólogo para dar un cierto barniz de coyuntura a las inten- ciones del autor o de la autora. Estas dos fechas determinan el tiempo del libro. Su intención y su posible utilidad se encuentran en esa fase que se abre con el movimiento global a través de su expresión más característica —las contracumbres de Seattle, Praga, Génova— y la entrada en un nuevo régimen de guerra que se está consolidando como la forma hegemónica de gobierno —el trabajo coaccionado de los migrantes, la guerra global, las políticas penales, el estado de excepción latente. En este sentido, la premura y la velocidad de la argumentación, la rotundidad y los vacíos todavía sin cubrir son los mismos que se encuentran en las afirmaciones políticas de cierta radicalidad, los mismos que, con toda su debilidad, fabrican una tendencia con visos de hacerse real.

Desde esta doble condición, como trabajo de síntesis y como manifiesto, parece difícil reconocer la forma de autoría convencional característica del ensayo. El origen de este texto parte de una declaración que no podría ser personal. Expresa, aunque sea parcialmente, las inquietudes y los intereses de un sector de los movimientos sociales de la metrópolis madrileña. De modo congruente, el verdadero autor, como en el caso de la mayor parte de las intervenciones políticas, es colectivo y sólo por medio de un préstamo y por razones de responsabilidad con respecto a los órdenes de la sintaxis y a las secuencias de algunos argumentos, se admite la firma individual.

Más concretamente, como proyecto editorial su escritura arrancó de la iniciativa y las discusiones sostenidas con Marta Malo de Molina y Raúl Sánchez Cedillo. Y aunque la disponibilidad de tiempo y la urgencia de la publicación aca- baron por dejarme como único firmante, en su discusión, modificación y corrección fueron determinantes sus observaciones, además de las de un amplio grupo de compañeros y amigos de los que me resulta inexcusable mencionar a: María Serrano Giménez, Nerea Fillat Oiz, María Fernanda Rodríguez López, Pablo Carmona Pascual, Amador Fernández Savater, Flor Sánchez Lópiz, Alberto Riesco, Fernán Chalmeta, David Gámez y todos aquellos que integran el colectivo Traficantes de Sueños.

Sin necesidad de que compartan plenamente lo que se expone en las páginas que siguen, todos ellos son, en mayor o menor grado, coautoras y coautores de este manifiesto.

(descárgate aquí el resto del libro en formato PDF).